En esta página · 11 apartados
Son los fármacos que casi toda familia con un diagnóstico de Alzheimer tiene en casa — donepezilo, rivastigmina, galantamina, memantina — y sobre los que casi ninguna ha recibido una explicación completa. El resultado son dos errores simétricos que veo constantemente: la familia que espera de ellos lo que no pueden dar («lleva seis meses y sigue empeorando: no funciona»), y la que los abandona o los da por inútiles cuando sí estaban aportando. Esta página explica qué hacen de verdad, en qué demencias sí y en cuáles no, qué vigilar — y cuándo se retiran.
Qué hacen — y qué no
Los anticolinesterásicos (donepezilo, rivastigmina, galantamina) aumentan la disponibilidad de acetilcolina, el neurotransmisor de la memoria y la atención que el Alzheimer va agotando. La memantina actúa por otra vía, modulando el glutamato para proteger la señal útil del ruido. Ninguno de los dos grupos frena la degeneración: son tratamientos sintomáticos — mejoran el rendimiento del cerebro que queda.
Su beneficio real es modesto y medible: algo más de atención y viveza, mejor función en el día a día, con frecuencia mejor conducta y menos apatía, y un declive funcional más lento durante meses o algún año. La forma honesta de evaluarlos no es «¿está mejor que hace un año?» —con una enfermedad progresiva, esa pregunta casi siempre da no— sino «¿está mejor de lo que estaría sin ellos?». Que siga empeorando no significa que no funcionen; significa que la enfermedad avanza y ellos amortiguan.
En qué demencias sí — y en cuáles no
- Alzheimer: la indicación clásica — anticolinesterásicos desde fases leves-moderadas; memantina en fases moderadas-avanzadas, sola o añadida.
- Cuerpos de Lewy y demencia asociada a Parkinson: aquí los anticolinesterásicos —con la rivastigmina como la más estudiada— pueden dar sus mejores resultados: atención, fluctuaciones y hasta alucinaciones mejoran a veces de forma notable.
- Vascular pura: sin indicación establecida — el tratamiento es el control vascular; en la mixta, en cambio, pueden aportar por el componente Alzheimer.
- Frontotemporal: no — no ayudan y pueden empeorar la conducta. Es uno de los ejemplos más claros de por qué el diagnóstico del tipo importa antes de recetar.
Efectos secundarios: qué vigilar
De los anticolinesterásicos, lo digestivo encabeza la lista — náuseas, diarrea, pérdida de apetito y de peso, sobre todo al empezar o subir dosis (por eso se titula despacio y con las comidas; el parche de rivastigmina alivia esta vía y ayuda cuando tragar pastillas es un problema). Siguen el sueño —insomnio o pesadillas vívidas con el donepezilo nocturno: a veces basta cambiarlo a la mañana— y, el que exige más respeto, el corazón: pueden enlentecer el pulso, así que bradicardias, síncopes o mareos de nueva aparición obligan a revisar, y conviene control del pulso en pacientes con cardiopatía o fármacos frenadores. La memantina es en general la mejor tolerada del grupo — mareo, cefalea o algo de confusión al inicio, poco más en la mayoría.
Y una interacción de sentido común que se pasa por alto: estos fármacos suben la acetilcolina — los anticolinérgicos (algunos fármacos de vejiga, mareo, alergia o ánimo) la bajan. Tomarlos a la vez es pisar acelerador y freno: revisar la lista entera es parte del tratamiento, como explico en la guía de medicación en personas mayores.
¿Y cuándo se retiran?
Tres escenarios razonables: cuando los efectos adversos superan al beneficio (pérdida de peso mantenida, bradicardia sintomática), cuando el fármaco nunca llegó a aportar tras un ensayo correcto a dosis adecuadas, y en las fases muy avanzadas — donde la decisión se individualiza: en algunos pacientes ya no aportan; en otros, retirarlos empeora visiblemente la conducta o la función, y se reintroducen. La regla práctica: la retirada es una prueba reversible, se hace gradualmente y observando — nunca un borrado automático de la receta, y nunca de golpe. En la duda, el ensayo de retirada supervisado responde mejor que cualquier opinión.
Su lugar en el tratamiento completo
Estos fármacos son una pieza — no el tratamiento entero. A su lado trabajan el control vascular, el tratamiento del ánimo y del sueño, el manejo de la conducta, la estructura del día y el sostén del cuidador; y por encima de ellos, para una minoría de pacientes en fase inicial, hoy existe además la vía de los nuevos tratamientos anti-amiloide. Pedirle a una pastilla lo que debe hacer un plan completo es la receta segura para la decepción — y al revés: un plan completo hace rendir más a la pastilla.
El arranque bien hecho: los tres primeros meses
La mayoría de los abandonos evitables de estos fármacos ocurren en el primer trimestre — por molestias mal explicadas o por juicios prematuros. Saber qué esperar convierte ese trimestre en lo que debe ser: una puesta en marcha con reglas.
- Se empieza bajo y se sube por escalones. La titulación lenta no es timidez: es la manera de que el aparato digestivo se adapte. Las náuseas o el apetito caído de las primeras semanas suelen ser peaje de entrada, no veredicto — se consultan, se ajusta el ritmo, y en la mayoría ceden.
- No se juzga el beneficio en plena titulación. Evaluar «si le hace algo» a las dos semanas, con la dosis aún subiendo, es medir una casa a medio construir. El primer juicio serio llega con la dosis estable y unas semanas de rodaje — y con el diario delante, no de memoria.
- La báscula es una constante vital de este tratamiento. Peso una vez al mes, apuntado: la pérdida de apetito y peso es el efecto adverso que más se escapa porque avanza en silencio. Un peso que baja de forma mantenida es motivo de consulta, no de resignación.
- Pastilla o parche, decidido por la vida real. El parche de rivastigmina no es «para casos peores»: es la solución práctica cuando tragar es difícil, cuando lo digestivo manda o cuando la pauta oral no hay quien la asegure. Sus reglas son de piel y de rutina: rotar la zona, retirar siempre el anterior antes de poner el nuevo — el parche duplicado por descuido es el error clásico —, y ponerlo la misma persona a la misma hora.
- La pauta no la gestiona la memoria que estamos tratando. Parece obvio y falla constantemente: un fármaco para la memoria no puede depender de la memoria del paciente. Pastillero preparado por otra persona, toma supervisada u observada, y la pregunta incómoda en cada revisión: «¿estamos seguros de que lo está tomando?» — porque un «no responde» que en realidad es un «no lo toma» lleva a decisiones equivocadas en cadena.
El resumen del trimestre: despacio con el cuerpo, paciencia con el juicio, báscula mensual y pauta a prueba de olvidos. Con esas cuatro reglas, la mayoría de los arranques llegan limpios a la evaluación de verdad.
Cómo saber si aporta — cuando la enfermedad sigue avanzando
Es la pregunta más difícil y más frecuente de este tratamiento, y tiene trampa incorporada: se le pide al fármaco que detenga lo que ningún fármaco de este grupo detiene, y al no verlo, se concluye que «no hace nada». Medir bien exige cambiar la vara.
La vara correcta: contra la trayectoria, no contra el pasado
«¿Está mejor que hace un año?» es la pregunta equivocada en una enfermedad progresiva — la respuesta será casi siempre no, con o sin fármaco. Las preguntas útiles son otras: ¿está mejor que su trayectoria? ¿La pendiente de este año se parece a la del anterior o se ha suavizado? ¿Hay áreas concretas que aguantan mejor de lo esperable? Es una medición incómoda porque compara con un escenario que no se ve — por eso necesita datos y no impresiones.
Dónde se ve el beneficio cuando lo hay
- La atención y la presencia: sigue mejor la conversación, está «más aquí», más conectado en la mesa.
- La conducta y el ánimo: menos apatía, menos irritabilidad, tardes más llevaderas — en cuerpos de Lewy, a veces también menos alucinaciones.
- El día a día: mantiene actividades que estaban cayendo — poner la mesa, su paseo, vestirse con menos ayuda.
El instrumento vuelve a ser el diario de una línea: una frase cada noche durante el mes previo a cada revisión. Y una advertencia en la dirección contraria: no todo bache es del fármaco ni desmiente al fármaco — una infección, un ingreso o un delirium hunden temporalmente a cualquier paciente, con o sin tratamiento. Los baches agudos se investigan por su lado; el fármaco se juzga sobre la tendencia de meses.
Lo que veo en consulta. «La familia que llega diciendo “yo no le veo nada” y la que llega diciendo “desde que lo toma está otro” suelen tener el mismo problema: memoria sin registro. Con el diario de una línea sobre la mesa, la conversación cambia de opiniones a datos — y decisiones como mantener, ajustar o ensayar la retirada se toman sobre algo firme.»
Los cinco malentendidos que más daño hacen a este tratamiento
Después del arranque y de la medición, el tercer frente es doméstico: las ideas equivocadas que circulan por las familias — todas comprensibles, todas con coste. Las cinco que más reviso:
- «No le hace nada» — juzgado con la vara curativa. Ya está dicho arriba, pero es el número uno y merece repetirse: a un tratamiento sintomático no se le pregunta si ha curado — se le pregunta si el cerebro que queda rinde más y si la pendiente es más amable. Con esa vara, la respuesta cambia en muchos casos.
- «Ya está muy mal — se lo quitamos y punto». La retirada por decisión doméstica y en seco es el error simétrico al anterior. Esta página explica cuándo tiene sentido retirar; lo que nunca tiene sentido es hacerlo sin método: gradual, supervisado y reversible — porque en algunos pacientes la retirada empeora visiblemente conducta o función, y hay que poder volver.
- «A mi vecino le va de maravilla — pídele al médico el suyo». La elección depende del tipo de demencia (en la frontotemporal estos fármacos no ayudan y pueden empeorar), del corazón, del aparato digestivo y del resto de la lista. La experiencia del vecino es una anécdota, no una indicación.
- «Como ya toma esto, lo demás sobra». La pastilla no sustituye al plan: el control vascular, el ánimo, el sueño, la conducta, la estructura del día y el cuidador sostenido siguen siendo el grueso del tratamiento — esta página lo dice arriba y las familias lo olvidan abajo. La pastilla rinde más dentro de un plan que en lugar de un plan.
- «Estas pastillas tan fuertes, a su edad...». El miedo genérico a «lo fuerte» retira tratamientos útiles y deja intactos los que de verdad dañan — el sedante crónico, el anticolinérgico acumulado. La fortaleza de un fármaco no se mide por el miedo que da su prospecto sino por su balance en ese paciente: y ese balance es exactamente lo que se revisa en consulta, con la lista entera delante, según las reglas de la medicación en personas mayores.
La regla que resume los cinco: esta medicación se decide, se ajusta y se retira con método clínico — nunca por impresión, herencia del vecino o cansancio. Y todas esas decisiones tienen su momento natural: la revisión periódica, con el diario y la báscula encima de la mesa.
Cuándo consultar
Si su familiar toma alguno de estos fármacos y nadie ha revisado en el último año si sigue aportando; si hay pérdida de peso, mareos o pesadillas sin explicar; si el diagnóstico es frontotemporal o vascular y nadie ha justificado por qué lo toma; o si acaba de empezar y la familia quiere entender qué esperar y qué vigilar. La revisión de esta medicación —dentro de la lista completa— es parte del trabajo rutinario de la consulta.
Preguntas frecuentes
Lleva un año con donepezilo y sigue empeorando, ¿lo quitamos?
Que empeore no significa que no funcione: son fármacos sintomáticos frente a una enfermedad progresiva — la pregunta correcta no es «¿está mejor que hace un año?» sino «¿está mejor de lo que estaría sin ellos?». La decisión de retirar se toma como prueba reversible, gradual y observando, nunca como borrado automático.
¿Qué efectos secundarios hay que vigilar?
Los digestivos (náuseas, diarrea, pérdida de apetito y peso) sobre todo al empezar; el sueño (insomnio o pesadillas, a veces resueltas cambiando la toma a la mañana); y el corazón: pueden enlentecer el pulso — mareos, síncopes o bradicardia obligan a revisar. La memantina es en general la mejor tolerada.
¿Sirven para todas las demencias?
No: Alzheimer sí; cuerpos de Lewy y Parkinson con demencia, a menudo con sus mejores resultados; vascular pura, sin indicación establecida (en la mixta pueden aportar); y frontotemporal, no — pueden incluso empeorar la conducta. El diagnóstico del tipo va antes que la receta.
¿El parche de rivastigmina es mejor que las pastillas?
Reduce los efectos digestivos y resuelve el problema práctico de tragar o de recordar tomas — con la piel como nueva vía a cuidar (rotar la zona, vigilar irritación). La elección entre parche y comprimidos se hace por tolerancia, adherencia y preferencias del paciente y su familia.
¿Cuándo sabremos si el fármaco le está haciendo efecto?
No en plena titulación: las primeras semanas, con la dosis aún subiendo y el estómago adaptándose, no se juzga nada. El primer juicio serio llega con dosis estable y unas semanas de rodaje — y con registro, no de memoria: un diario de una línea cada noche. Y con la vara correcta: no «¿está mejor que hace un año?» (en una enfermedad progresiva la respuesta será no, con o sin fármaco) sino «¿está mejor que su trayectoria?» — atención, conducta, apatía y actividades del día a día son donde el beneficio se deja ver.
Ha perdido el apetito desde que lo toma. ¿Es normal?
Es el efecto adverso más típico del grupo y el que más se escapa, porque avanza en silencio: náuseas, menos apetito y pérdida de peso, sobre todo al empezar o al subir dosis. Al inicio suele ser peaje pasajero que cede con la titulación lenta y las tomas con comida — pero un peso que baja de forma mantenida es motivo de consulta, no de resignación: se ajusta la pauta, se valora el parche u otra estrategia. Por eso la báscula mensual apuntada es una constante vital de este tratamiento.
Se le olvida tomarla la mitad de los días. ¿Qué hacemos?
Asumir la regla que parece obvia y falla constantemente: un fármaco para la memoria no puede depender de la memoria del paciente. Pastillero preparado por otra persona, toma supervisada, o el parche cuando la pauta oral no hay quien la asegure — con sus reglas de piel: rotar la zona y retirar siempre el anterior, porque el parche duplicado es el error clásico. Y díganlo en consulta: un «no responde» que en realidad es un «no lo toma» lleva a decisiones equivocadas en cadena.
Está ya muy avanzado. ¿Se lo quitamos nosotros poco a poco?
La decisión puede ser razonable — en fases muy avanzadas se individualiza — pero nunca por vía doméstica y sin método: en algunos pacientes la retirada empeora visiblemente la conducta o la función, y hay que poder detectarlo y volver. Se hace como ensayo supervisado: gradual, observando con el diario delante, y reversible. Es la misma regla que preside todo este tratamiento: se decide, se ajusta y se retira con método clínico — no por impresión ni por cansancio.
Más de veinticinco años de experiencia clínica. Atiende a personas mayores y trabaja con sus familias según las necesidades de cada situación. En consulta separo lo que es envejecer de lo que es enfermedad tratable, reviso la medicación completa y trabajo con la familia, porque en esta etapa el tratamiento nunca depende de una sola persona.
Escribo con regularidad sobre salud mental y envejecimiento, y publico guías dirigidas a familias y cuidadores.
Información de la consulta del Dr. Cristóbal López Martín (Col. 29-8805). Edición del contenido: 26 de agosto de 2026. Esta guía tiene fines divulgativos y no sustituye la valoración clínica individualizada.
Guías relacionadas
Consulta presencial y online. Atiendo en consulta en Marbella (Málaga) y online para toda España y para residentes en el extranjero, en español e inglés. Si su caso necesita una valoración completa, con tiempo, o una segunda opinión, aquí tiene la información sobre psiquiatría para personas mayores en Marbella, con atención también en domicilio y en residencias.
Contacto y consulta
Primera valoración de 90 minutos, presencial, a domicilio, en residencias u online. Consulta privada, sin aseguradoras.